NewsMe Dieng avocat de Ahmed Aidara : «le motif du renvoi...

Me Dieng avocat de Ahmed Aidara : «le motif du renvoi évoqué par le procureur ne me semble pas correspondre aux canaux du droit pénal»

Date:

Partager :

- Advertisement -

Le maire de Guédiawaye, Ahmed Aïdara a été appelé, ce vendredi à la barre du tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye pour répondre des faits de manifestation non autorisée, de provocation d’un attroupement et de trouble à l’ordre public. Mais l’affaire est finalement renvoyée au 27 juin prochain par le tribunal à la demande du procureur de la République.

Néanmoins, l’un des conseils du maire de Guédiawaye, Mouhamadou Moustapha Dieng s’est exprimé à sa sortie d’audience. Pour lui, cette affaire ne devait pas être renvoyée. Toutefois, il dit respecter la décision du tribunal qui a jugé nécessaire de renvoyer le jugement au lundi prochain, le 27 juin.

«À cette date, l’affaire ne sera plus renvoyée mais, elle sera retenue. Nous, nous estimons en tout cas à ce stade que le motif du renvoi évoqué par M. le procureur de la République ne me semble pas correspondre aux canaux du droit pénal. Parce qu’il a demandé le renvoi pour des raisons administratives. Nous lui avons opposé des arguments de textes. L’article 380 et 381 du Code de Procédure Pénale s’opposaient indubitablement au renvoi de cette audience», explique Me Mamadou Moustapha Dieng.

Par ailleurs, la robe noire renseigne que le jour du jugement, les parents, amis, frères de Ahmed Aïdara et l’ensemble des conseillers municipaux de Guédiawaye, se mobiliseront pour le soutenir. «Nous ferons en sorte que le droit soit dit et bien dit. Et si le droit est dit et bien dit, je suis à peu près certain que ce jour-là, le maire de la ville de Guédiawaye retrouvera ses administrés», a-t-il dit.

Sur la peine que le code pénal prévoit sur les délits visés contre son client, l’avocat reconnaît que c’est d’un (1) mois à trois (3) ans ferme. Mais, argue-t-il, les peines encourues importent peu dans le cas d’espèce.

«Nous savons comment on définit une infraction quand-même. Nous sommes tous des juristes et nous avons appris le français. Je vous dis qu’il n’a pas tenu d’infractions et vous me parlez de peine. Moi, je réclamerais avec tous mes confrères la liberté totale, le renvoi des fins de la poursuite contre tous les prévenus. Parce qu’ils sont innocents. Ils n’ont commis aucune infraction. Nous sommes dans une société qui fonctionne et la constitution Sénégal et les principes qui gouvernent le droit pénal ne militent en faveur d’une condamnation» ; conclut l’avocat.

Adja Thiam (Actusen.sn)

- Advertisement -

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Les plus récents

Articles similaires

Rufisque : 5 individus interpellés pour actes contre nature, vol avec violence, collecte illicite de données à caractère personnel, tentative d’extorsion de fonds…

La Sûreté urbaine du Commissariat central de Rufisque a procédé à l’interpellation de 05 individus pour des faits...

Saint-Louis : un individu interpellé pour escroquerie au visa portant sur un montant de plus de 54 millions F Cfa

L’antenne régionale de Saint-Louis de la Division nationale de lutte contre le trafic de migrants et pratiques assimilées...

Assemblée nationale : le gouvernement saisit le Conseil constitutionnel pour invalider la loi sur les Crédits spéciaux

L’Assemblée nationale a inscrit à l’ordre du jour de sa première session extraordinaire de l’année 2026, selon la...

Dernière sortie de Ousmane Sonko sur la déclaration de patrimoine, les fonds spéciaux… : la réplique de Mimi Touré

La superviseure générale de Kiiraay, Aminata Touré, a tenu, ce mardi, une conférence de presse consacrée aux derniers...