Libération revient à sa Une du jour sur l’affaire Lamine Diack, cette fois-ci en livrant les détails des procès verbaux.
Selon le canard de Cheikh Mbacké Guissé, les trois dépositions faites devant les enquêteurs de l’Office Central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales établissent que Lamine Diack n’avait pas le pouvoir de retarder la sanction des athlètes suspectés de dopage.
Ce, même si l’ancien président de l’Iaaf admet qu’il a manqué de vigilance et que peut-être certains de ses proches ont usé de cette brèche.
Libération qui va plus loin se pose la question de savoir si certains proches de Diack n’ont pas profité du fait qu’il « délaisse » ses bureaux pour la « bataille de Dakar » afin d’entretenir une mafia.
Toujours selon les détails des PV, les avocats de Lamine Diack estiment que, leur client ne disposait pas du pouvoir décisionnel dans la mise en œuvre de la procédure disciplinaire et ne pouvait donc pas garantir ni le succès encore moins l’échec de probables faits de dopage.
Actusen.com