Traduit en justice ce lundi 25 septembre 2023 pour les chefs de collecte illicite et diffusion de données à caractère personnel, le conseiller municipal El Hadji Mamadou Sène risque 3 mois d’emprisonnement ferme pour diffusion de données à caractère personnel. Toutefois, devant le juge du tribunal des flagrants délits, le prévenu soutient que c’est son acte de bienveillance qui s’est retournée contre lui. Sa seule erreur était de vouloir dénoncer la gestion nébuleuse de la mairie qui est d’ailleurs, selon lui, actée. A la barre, il balance tout.
Même si sa défense tente de le sortir de bourdon, El Hadj Mamadou Séne est dans de sales draps. Son antécédent ne lui fait pas bonne figure devant le président du tribunal des flagrants délits. Il a déjà eu maille à partir avec la justice ce qui lui a valu 3 ans d’emprisonnement ferme. Son camarade, Amadou Tidiane Niang, qui l’a trainé en justice ce lundi 25 septembre 2023, l’a connu depuis au moins 29 ans. Opérateur économique et conseiller municipal de son État, à 63 ans, le sieur Séne s’est présenté à la barre pour les chefs de Collecte illicite et diffusion de données à caractère personnel. Très actif sur les réseaux sociaux, Séne s’en est servi pour attaquer son collègue en lui traitant de tous les noms d’oiseaux suscitant un déferlement de haine et d’harcèlements à l’encontre A.T. Niang. Mais pour lui, ceci n’est que la partie visible de l’iceberg.
À en croire au militant de Pds, depuis qu’ils se sont connus en 1994 dans le salon de Mbaye Jacques Diop, Amadou a toujours cherché à se ranger de son côté mais il refusait. «Il m’envoie des photos pour que je lui fasse de la promotion. Mais il ne m’avait pas donné l’autorisation de les publier. J’ai fait la publication de la photo sur le site de « wakhal sa xalat la ville de Rufisque ». J’ai dénoncé la gestion nébuleuse de la mairie en soutenant que nous avons prôné la rupture et nous sommes plongés dans la nébuleuse totale avec la faute de gestion», ajoute-t-il. À titre informatif, le prévenu indique qu’il y a les fonds dégagés pour le pèlerinage à la Mecque mais aujourd’hui ce n’est pas le cas. «Ils organisent des voyages à Fese et quand je le demande il déclare que le budget ne nous permet pas d’honorer ses pratiques», dit-il.
Pour lui, son seul tort est que Tidiane Niang a vu qu’il a attaqué la gestion des maires. Et il a répliqué en ordonnant à des jeunes de le traiter d’escroc sur les réseaux sociaux. «En tant que conseiller municipal, j’ai saisi l’IGE pour dénoncer la gestion du maire. Niane est un conseiller municipal comme moi. J’ai été avec lui au trésor», se défend-t-il. Les avocats de la partie civile se révèlent étonnés de l’intention du prévenu qui, disent-ils, est de salir la réputation et l’honneur de la partie civile. Car, il ne s’est pas limité à la politique. Cette publication a impacté l’activité commerciale de la partie civile. D’ailleurs, d’après Me Saliou Mamadou Kane, il a été condamné à plusieurs reprises. Son confrère en appuis, indique que Séne est un habitué des faits. C’est lui qui avait imité la signature du président de la République Abdou Diouf. Il l’a fait pour détruire l’image de la Partie civile qui est un militant de Taxawou Sénégal. Il a porté un immense préjudice à monsieur Niane. Donc, il devait être poursuivi pour diffamation.
Mais heureusement pour lui, il a atterri en flagrant délit. Par rapport à la collecte il dit que c’est la PC qui lui a envoyé ses photos pour publication. La collecte de données à caractère personnel est avérée sur le plan matériel. Par rapport à la diffusion, il y a une constante. Le pôle d’avocats réclame 50 millions pour toutes causes de préjudice confondus. Cependant, le substitut du procureur requiert la relaxe de El Hadj Mamadou Séne des chefs de collecte de données à caractère personnel. Compte tenu que les faits de divulgation sont constants, le maître des poursuites a requis que E.H.M Séne soit retenu coupable et condamné à 3 mois d’emprisonnement ferme pour diffusion de données à caractère personnel. Me Faye pour les intérêts du plaignant, sollicite la bienveillance du tribunal car son client s’est juste trompé de bonne foi en voulant dénoncer la « mauvaise », gestion de la mairie. Délibéré le 02 octobre.
Aïssatou TALL (Actusen.sn)
