Reconnu coupable de tentative de corruption sur le juge du deuxième cabinet d’instruction du Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye, l’homme d’affaires Cheikh Gueye, en compagnie du maître coranique Serigne Hady Sy, a été condamné ce vendredi par le tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye. Les deux prévenus écopent chacun de deux ans de prison dont six mois ferme, assortis d’une lourde amende de 10 millions.
Le tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye a vidé, ce vendredi, l’affaire opposant le parquet à Cheikh Gueye et Serigne Hady Sy. Les deux hommes étaient poursuivis pour tentative de corruption sur la personne du juge Maguette Thiam, magistrat instructeur au deuxième cabinet.
A la barre hier, Cheikh Gueye et son marabout Serigne Hady Sy condamnés à 6 mois ferme et 10 millions d’amende pour tentative de corruption sur le juge du deuxième cabinet
À l’issue des débats, la juridiction les a déclarés coupables et les a condamnés à deux ans d’emprisonnement dont six mois ferme, en plus d’une amende de 10 millions de francs CFA chacun. Selon les éléments du dossier, les mis en cause auraient tenté de remettre une enveloppe contenant 10 millions de francs CFA au magistrat, dans le but supposé d’obtenir la levée du bracelet électronique imposé à Cheikh Gueye ainsi qu’une autorisation de sortie du territoire.
Serigne Hady Sy a reconnu avoir pris l’initiative de la rencontre avec le magistrat afin d’intercéder en faveur de son disciple, avant d’affirmer avoir suggéré lui-même la remise de la somme, estimant vouloir remercier “un homme bien”
À la barre, les prévenus ont rejeté toute intention de corruption, soutenant qu’il s’agissait d’un simple “cadeau” remis au juge après un entretien tenu dans son bureau. Serigne Hady Sy, présenté comme guide religieux de Cheikh Gueye, a reconnu avoir pris l’initiative de la rencontre avec le magistrat afin d’intercéder en faveur de son disciple. Il a affirmé avoir suggéré lui-même la remise de la somme, estimant vouloir remercier “un homme bien”.
Quant à lui, Cheikh Gueye a expliqué avoir suivi les conseils de son marabout, tout en soutenant n’avoir jamais cherché à influencer une décision judiciaire
Cheikh Gueye, pour sa part, a expliqué avoir suivi les conseils de son marabout, tout en soutenant n’avoir jamais cherché à influencer une décision judiciaire. Le ministère public, très sévère dans son réquisitoire, a considéré que les faits étaient suffisamment établis. Le procureur a dénoncé une volonté manifeste “d’acheter un juge”, estimant que la simple remise de l’argent suffisait à caractériser l’infraction.
Le procureur a dénoncé une volonté manifeste “d’acheter un juge”, estimant que la simple remise de l’argent suffisait à caractériser l’infraction
La défense, composée de plusieurs avocats, a plaidé la relaxe pure et simple, invoquant l’absence d’intention délictuelle et des zones d’ombre dans la procédure, notamment l’absence d’audition du juge concerné. Le tribunal n’a pas suivi ces arguments et a prononcé une peine mixte, inférieure aux réquisitions du parquet qui avait sollicité deux ans ferme contre chacun des prévenus.
Actusen.sn