Nguirane Ndiaye, toujours en fonction dans l’Administration douanière, est soupçonné d’avoir exploité son statut pour escroquer plusieurs commerçants. D’après les plaignants, il se faisait passer pour un “colonel des Douanes”, brandissant sa carte professionnelle et émettant des chèques sans provision pour acquérir des marchandises. Séduits par son titre et convaincus de sa crédibilité, plusieurs vendeurs lui ont fait confiance avant de découvrir qu’ils avaient été dupés. Ces derniers, qui s’attendaient à être payés en bonne et due forme, ont rapidement compris qu’ils ne récupéreraient pas leur argent.
Certains ont tenté de le contacter pour régulariser la situation, mais Nguirane Ndiaye aurait multiplié les manœuvres dilatoires, renvoyant les commerçants d’un interlocuteur à un autre. Ndèye Fatou Kane, son épouse poursuivie pour complicité, conteste catégoriquement son implication dans cette affaire. Elle affirme qu’au moment des faits, elle était enceinte et absorbée par les soins à apporter à sa mère, atteinte d’un cancer en phase avancée. Selon elle, elle avait même choisi d’arrête temporairement ses activités commerciales pour se consacrer entièrement à sa famille, laissant son mari gérer seul leurs affaires.
Elle nie toute participation aux actes qui lui sont reprochés et soutient qu’elle n’avait aucun pouvoir de décision sur les opérations réalisées par son époux. “Je n’étais même pas informée des transactions qu’il effectuait”, auraitelle confié à la barre, espérant convaincre les juges de son innocence. Parmi les victimes présumées, Djily Csb, un commerçant lésé, a témoigné sur la manière dont Nguirane Ndiaye l’aurait abusé. Il a expliqué que ce dernier s’était présenté à lui comme un haut gradé des douanes et avait utilisé des chèques sans provision pour passer des commandes. “Quand j’ai voulu récupérer mon dû, il m’a dirigé vers son épouse. Et quand je l’ai contactée, elle m’a, à son tour, renvoyé vers lui. J’ai compris que je ne reverrai jamais mon argent”, atil raconté avec amertume.
Un autre commerçant a fait état d’une expérience similaire, décrivant une escroquerie bien rodée. L’avocat de Ndèye Fatou Kane, Me Khadim Kébé, a mis en avant l’absence de preuves directes contre sa cliente. Il a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais eu de problèmes avec ses fournisseurs et qu’elle avait été entraînée malgré elle dans les agissements de son exmari. “Elle a été relaxée des accusations de faux et usage de faux. Il n’existe aucune preuve démontrant qu’elle a bénéficié des marchandises obtenues frauduleusement”, atil argumenté, plaidant pour sa relaxe pure et simple. Quant à la défense de Nguirane Ndiaye, ses avocats, Me Ousseynou Gaye et Me Borso Pouye, ont cherché à minimiser la gravité des faits. “Il a seulement voulu aider son épouse qui traversait une période difficile. Il a utilisé sa carte professionnelle pour rassurer les fournisseurs, sans intention de causer du tort”, a avancé Me Gaye.
Me Pouye, de son côté, a remis en question la qualification des faits et a demandé à la Cour d’annuler la décision rendue en première instance. Face à ces arguments, la procureure générale a tenu à rappeler la gravité des infractions reprochées aux prévenus. Elle a insisté sur l’impact de leurs actes sur les victimes et a requis l’application stricte de la loi, estimant que la condamnation initiale était justifiée. Le verdict de la Cour d’appel est attendu pour le 3 mars. Une date cruciale pour Nguirane Ndiaye et Ndèye Fatou Kane, qui espèrent voir leur peine révisée ou annulée. En attendant, les commerçants floués restent dans l’expectative, espérant obtenir justice et réparation pour les préjudices subis.
Aïssatou TALL (Actusen.sn)