Mauvaise nouvelle pour le directeur général de Locafrique. Le juge d’instruction financier a rendu, avant-hier lundi, une ordonnance refusant d’accorder la liberté provisoire à Khadim Ba.
Le patron de Locafrique est cité dans une infraction douanière se rapportant à la réglementation de change. Dans cette histoire, la douane lui réclame la somme de 215 milliards FCFA. Il a été convoqué une première fois le 19 septembre 2024 et une seconde fois le 24 septembre 2024. L’homme d’affaire a été cueilli, placé en garde-à-vue, puis présenté au procureur du Pool financier judiciaire. Le 4 octobre 2024, il est inculpé et placé sous mandat de dépôt.
Khadim Ba est poursuivi pour faux et usage de faux dans un document administratif, importation sans déclaration de marchandises prohibées portant sur une somme de 63 052 477 064 FCFA, violation des réglementations liées aux changes pour défaut de rapatriement de la somme de 44 601 868 874 FCFA ; escroquerie portant sur les deniers publics sur un montant de 63 052 477 064 FCFA, association en vue de commission de blanchiment de capitaux et blanchiment de capitaux commis par utilisation de facilitation par l’exercice d’une activité professionnelle.
Une autre personnalité a été citée dans ce litige. Il s’agit du directeur de Coris Bank International Sénégal qui était visé par les mêmes charges que Khadim Ba. Cependant, après avoir été entendu à plusieurs reprises, Ibrahima Mar Fall a été libéré sur convocation par les magistrats du Pool Judiciaire financier.
Dès le début de cette affaire, les conseils du Dg de Locafrique ont contesté les accusations qui pèsent sur leur client, arguant que l’enquête en question vise la société Dermond oil & gas Africa. Or, d’après les robes noires, Khadim Ba n’est ni le représentant légal de la société Dermond Oil & Gas Africa, ni son directeur général, encore moins son président de conseil d’administration (Pca). « M. Khadim Ba, d’une part, n’est pas importateur de produits pétroliers (…) c’est la Société africaine de raffinage, Sar, l’importateur et juridiquement dans le cordon douanier. D’autre part, il (Khadim Ba) est totalement étranger à une quelconque infraction douanière se rapportant à la réglementation des changes », avaient plaidé ses avocats. Ces derniers ont toujours brandi la thèse de la nullité de la procédure, car, soutiennent-ils, Khadim Ba a subi des violations alors qu’il n’a « rien à se reprocher », mais encore et surtout, « qu’aucune disposition communautaire, légale, réglementaire ne fait peser sur lui une obligation de rapatriement de devises étrangères ».
En signant le procès-verbal de la Douane, l’homme d’affaires avait indiqué que son droit à être assisté par ses avocats lui a été refusé. « Mon droit à me faire assister par mes avocats a été violé ainsi que mon droit à organiser ma défense. Je conteste toutes les infractions et le déroulement de cette enquête. J’ai le droit fondamental d’organiser ma défense contre vos accusations », avait-il inscrit.
Actusen.sn