Face à ses militants, Ousmane Sonko a voulu lever toute ambiguïté. «On connaît désormais la position de tout le monde. Il y a eu assez de clarification. On connaît des divergences. On a des divergences non seulement au sein du parti, mais aussi au sein de l’État», a-t-il d’emblée déclaré, avant de préciser que la situation actuelle «ne se résume pas à un problème entre Diomaye et Sonko» mais «va au-delà.»
Revenant sur l’épisode qui alimente les débats, le président de PASTEF a raconté sans filtre : «Le président m’a dit qu’il voulait voir les députés. Je lui ai répondu que ce n’était pas opportun». Selon lui, le principal désaccord portait sur le cadre. «D’abord, ce n’était pas bien de les recevoir au palais. Car il faut éviter de transformer le palais en siège du parti», a-t-il martelé.
Malgré ses réserves, Ousmane Sonko affirme avoir laissé le chef de l’État poursuivre son initiative. «Il a insisté pour les inviter. J’ai laissé tomber. Les choses sont claires», a-t-il dit, tout en soulignant : «Je ne veux pas qu’il estime que je joue un rôle entre lui et les députés.»
Sur son absence remarquée lors de la rencontre, il a apporté une précision : « Je n’ai pas assisté à la rencontre entre lui et les coordonnateurs départementaux. Je suis simplement passé brièvement. Il a discuté avec eux ». Et d’ajouter, lucide : «Certains sont sortis avec des incompréhensions ou des déceptions».
Quant à la rencontre avec les élus de Pastef, Sonko estime que le problème n’est pas le fond mais la forme. «Le cadre aurait pu être différent et plus neutre», a-t-il estimé, allant jusqu’à suggérer : « Il pouvait organiser la rencontre dans un hôtel ou dans un autre lieu». À ses yeux, «si ce sont les mêmes propos qui ont été tenus, c’était inutile. On pouvait s’en passer.»