Venu au tribunal pour constituer un avocat pour le compte d’un de ses élèves arrêté depuis les échauffourées du 16 mars dernier, le professeur de physique chimie Insa Oumar Diédhiou l’a rejoint en taule. Prévenu d’outrage à agent et rébellion, il a été attrait, ce mercredi, à la barre des flagrants délits de Dakar. Au prétoire, le mis en cause a plaidé non-coupable. « Ce jour-là, j’étais à la cave accompagné de certains de ses camarades, quand le gendarme est venu nous expulser tous dehors. On était plusieurs a négocier devant la porte principale. J’étais en train de lui expliquer les motifs de ma présence quand il a fait appel à son supérieur. Ce dernier est venu et m’a directement empoigné. Je n’ai posé aucun acte de résistance. Des gens sont intervenus et il m’a direct emmené dans son bureau disant qu’il va me faire payer mon entêtement », se dédouane-t-il.
Face à ses dénégations, le maître des poursuites lui rappelle : « dans le procès verbal, le chef a mentionné que Diedhiou l’a pris au collet et insulté». Mais, selon le prévenu, il n’avait fait preuve d’aucune résistance. Ce que le procureur peine à croire car, d’après lui, tous les habits du plaignant étaient chiffonnés. Son élève Ibrahima Sory Sy, arrêté en même temps que lui et poursuivi pour les mêmes faits, n’a pas non plus reconnu les faits. «Je suis venu avec mon professeur pour prêter main forte à mon camarade dans les liens de la détention. On nous a retenus à la porte. J’étais debout près de mon professeur, c’est pourquoi, le chef m’a emmené avec lui».
Racontant les faits, le gendarme Ousmane Pène raconte que le jour des faits, il avait reçu consigne de ne laisser personne accéder à la cave . « Il y avait un regroupement. J’ai dit à Diédhiou qu’il ne pouvait pas y accéder. Il ne m’écoutait pas et tentait d’entrer manu militari , ses élèves lui emboîtèrent le pas. J’ai rendu compte au chef. Ils ont eu une altercation. J’ai vu Diédhiou prendre le chef au collet ». À la question du procureur de savoir si le mis en cause les a insultés, Ousmane Péne a répondu par la négative. Enchaînant dans ses réquisitoires, le représentant du Ministère public a requis l’application de la loi. L’avocat des prévenus a plaidé la relaxe pure et simple à titre principal ou au bénéfice du doute à titre subsidiaire.
«En ces temps qui courent, les ordres qu’ils reçoivent ne sont pas concordants. Ils sont venus trouver un avocat pour un élève. Mais le chef a chargé le procès-verbal pour faire une démonstration de force. Le gendarme ici présent même contredit le procès verbal. Si nous n’avons pas accès au tribunal, nous n’avons pas accès à la justice. Il était submergé par la foule et a fait appel à son supérieur. Rien ne prouve qu’ils ont fait une opposition violente», a plaidé la robe noire. En rendant son verdict, le juge a relaxé Ibrahima Sory Sy purement et simplement. Quant à Insa Oumar Diedhiou, il a été déclaré coupable des faits pour lesquels il comparaissait. Il a été condamné à trois (3) mois assortis du sursis.
Adja Khoudia THIAM (Actusen.sn)